1现实对建筑规划的挑战
　　我国是世界人口最多的国家，也是新建建筑量最大的国家，建成面积高达20亿平方米，占全世界水泥和钢材消耗量的“40%”。但由于规划赶不上变化、拆新建新现象普遍、建筑本身品质问题等，新建建筑只能维持25年~30年，普遍短寿。根据建筑施工材料损耗粗略统计，每拆建1万平方米建筑，就会产生建筑垃圾7000~12000t；每新建设1万平方米建筑，仅会产生建筑垃圾500~600t；前者是后者的14~20倍。在我国，每年拆建建筑占每年建筑总量的“40%”，所产生的建筑垃圾总量占城市垃圾总量的比例也高达“40%”。如此短寿的建筑，却产生数以亿计的建筑垃圾，这为中国乃至世界带来巨大环境威胁。
　　因为规划短视、设计缺陷、偷工减料、监理不力，我国建筑的平均寿命50年罕见、30年普遍，不及国标规定最低使用年限的60%。尤其在“经营城市”口号下，城市高架路桥、轨道交通沿途“拆新建新”，屡见不鲜，每幢楼宇成功爆破的背后，就是一段建筑“短命史”。大量尚处于设计使用年限的建筑被拆除，既耗费资源，又因此产生大量粉尘和废弃物，增加环境负荷。
　　盲目拆迁和建筑短寿，已属难解难题。建筑短命缘于缺乏审慎的理论态度，缺乏瞻顾性思维，所谓“规划赶不上变化”。强调瞻顾性理论态度，是为了避免规划滞后、混乱，避免因与城市未来发展步伐不协调——即使建筑品质过硬，也难逃“夭折”厄运。规划之所以不合理，有客观原因，也有人为因素。这其中，缺乏审慎的科学精神，缺乏瞻顾性理论态度的最突出的表现是地方规划随意，甚至一些地方存在“规划跟着领导变”的怪现象，领导换一届，规划就改一次；再加上，规划、设计、施工同时进行，边规划、边设计、边施工，违背建设程序。此外，“监而不理”也是建筑短命的重要诱因之一，施工环节的品质问题本可通过监理避免，但广泛而普遍的监管不严格、监理不到位，最终使第三方监督流于形式。
　　目前我国尚未达到建设高峰，但烧制水泥的优质矿料已现短缺，配制混凝土的砂石也趋紧张。与此同时，一些地区开采砂石已严重毁损河床、破坏植被，甚至给沿河、沿江、沿海地区的工程带来隐患。“短命建筑”有悖建设“节约型社会”精神，因此笔者试图通过对一种瞻顾性理论态度下的思考，尝试探赜建筑规划的新理论观。

2瞻顾性理论态度下的规划方案优选整体性思维
　　在瞻顾性理论态度下，借用整体科学方法，通过信息反馈与调控，将规划作为一个整体系统统，对规划进行全面综合整体管理，以实现包括计划、组织、指挥、协调、控制等在内的总目标。将城市建设与规划作为社会经济大系统的子系统看待。在社会经济大系统中，城市建设与规划作为一个系统，是这个大系统的子系统，这个大系统包括规划所在地区自然、经济、社会环境。因此，规划方案优选，要特别注重规划建设与环境、资源、文化、区域发展等大系统的整体协调，使之更符合可持续发展要求。
　　在规划方案实施过程的不同环节，有不同的技术性方法。其中，包括投入产出模型、整体动力学模型、环境影响评选法、逻辑框架法、对比分析法、利益群体分析法、综合分析法等。规划方案优选通常要考虑规划方案的多个目标，对这多个目标的筛选，通常选用多目标决策科学中的综合分析法：如德尔菲法、层次分析法、矩阵分析法、模糊综合评判法、熵权法、数据脉络分析法等。评选主体可以根据待评规划方案定量与定性指标的复杂程度，借用整体性思维，优选合适的评选方法。
　　规划方案优选的原则是绿色规划、绿色施工、绿色管理：绿色规划要求规划着眼于人与自然的生态平衡、充分考虑环境效益，尽量减少对环境的破坏，力求确保方便分类或方便回收并再生循环或重新利用；绿色施工要求施工中尽量减少场地干扰和环境污染，提高资源材料利用效率效果，增加材料回收循环利用；绿色管理是规划方案管理的主要特点，强调运用计划、统筹、协调等方法，针对规划方案整体而不是某一个别目标或过程所进行的综合管理，绿色管理本身就包含相应环节或阶段的方案优选。
　　综合以上，规划方案优选，不再是纯粹性具体手段，应包括思维方法尤其是整体性思维方法，并且这种整体性思维方法在规划方案综合优选全过程中起着统领全局的关键作用。可以说，具体的规划方案优选工作，只有在具体技术方法中，引入与运用整体性思维，才能将有限的资源分配给环境、经济、社会，最终获得综合最大效益，也才能防止出现只注重经济效益而盲目规划导致的恶性后果，从而实现保护生态环境、促进经济社会和谐、促进地区和国家可持续发展。

3瞻顾性理论态度下的规划方案优选分析性思维
　　规划方案，必须有一定的深度和广度且兼具实用性和可靠性。然而可用资源有限，必须对规划方案进行优选性决策。而决策必须具有瞻顾性、有理论、还要有根据，这根据源于定量定性分析。
　　当今，规划方案涉及面甚广，基本渗透和覆盖了影响规划成功的诸要素。正确分析一个规划方案，需充分“瞻前”、“顾后”，考虑多方面因素，特别是要从规划方案实施者对规划方案的要求和所关心的目标出发，结合投资人、政府部门和社会公众等各方利益，基于规划方案的经济、技术、社会和环境等各方面整体价值的综合考虑，对规划方案成功的可能性做全面和客观分析。理论态度缘于科学思维，如果说，整体性思维着眼于事物之间的有机关系从而注重定性，那么分析性思维则是从部分来把握整体从而注重定量。
　　规划方案的核心价值，就是规划方案多个目标中最关键的那一个目标。规划方案优选分析，就是围绕规划方案核心价值展开的分析。这种分析，涵盖经济分析、社会分析、环境分析、技术分析等四方面，其中经济分析和技术分析最重要。
　　技术分析反映的是规划方案所采用的技术的经济性和合理性，全面包括了其他方面问题的解决对策、从构想到现实的实现手段以及技术方案，确定了规划方案的理化特征和经济特征，在规划方案优选分析体系中起着基础性作用。具体而言，技术分析侧重规划方案所用技术的先进性、实用性、安全性和经济性，主要是对技术流程、技术装备优选的可靠性、适用性、配套性、先进性、经济合理性等进行逐一分析。
　　社会分析反映的是规划方案与社会的互适性问题，与规划方案核心价值有着十分重要的联系，其特点是规划的财务收益很少或没有、但社会效益和影响却很大；若不考虑社会效益和影响，很难对具体规划立项，也就谈不上实现规划方案核心价值。确切地说，社会分析侧重于分析规划方案的社会影响与社会的互适性以及社会风险评估等，其中包括社会效益与影响分析、与社会互适性分析，既分析规划方案对社会的贡献与影响，又分析规划方案对社会政策的贯彻与效用。
　　除去专门为改善生态环境而进行的规划外，环境分析并不直接反映核心价值，但鉴于规划本身对环境影响深远，必须确立区域流域环境分析观念，采取适当的定性定量环境分析。直观而言，环境分析侧重考虑规划方案的资源利用效率以及对自然环境的影响，包括规划方案对污染控制、规划方案对地区环境质量的影响、规划方对自然资源的利用与保护、规划方案对生态平衡的影响、以及规划方案的环境系统管理等。

结语
　　不论经济结构如何变化，我国经济社会发展的主要载体仍当推城市化中所必须的“规划”。实现科学合理的规划建设，最核心之处取决于规划方案优选中的“理论态度”，取决于规划方案的优选及其瞻顾性思维。“理论态度”与“理性态度”不同，它强调借用整体性思维与分析性思维、借助逻辑与抽象，对具体内容进行整合分析，以便模糊变清晰、混乱变有序、零碎变系统。在科学技术和社会经济文化高度发达的今天，规划行为的触角已遍及自然、经济每一角落，渗透社会每一部门，规划行为的水平、导向和效果，很大程度上决定了国家或地区综合实力的高低。因此，非常有必要在规划方案优选中启用人文精神，引入理论态度，借用整体性思维与分析性思维，重建评价规划方案的人文尺度，保障规划后所建建筑的终极功能关怀，使建筑普遍长寿百年。

参考文献
　　1王建国．现代城市设计理论和方法．南京：东南大学出版社，1991.
　　2沈建法．城市化与人口管理．北京：科学出版社，