0引言
　　改革开放以来，广东经济得到了突飞猛进的发展，第二产业是其发展的主要内源，1978-2010年第二产业对经济的平均贡献率超过45%。目前，广东已经成为全球最大的制造业基地，产业转移升级已经具备内部基础与外部条件，承接与集聚先进制造业与现代服务业①的功能需求日益迫切，而且随着产业结构变化加速，广东经济发展正面临越来越严峻的资源和环境约束。因此，加快发展能耗低、附加值高的现代服务业是广东转变经济增长方式的主要途径。然而，广东省的现代服务业还处于起步阶段，相对滞后，已成为制约广东经济发展的一大短板。那么，广东省现代服务业竞争力到底如何？有何优劣势？研究和探讨这些问题有助于制定出有针对性的、促进现代服务业发展的政策建议。竞争力是一种综合能力的体现，构建一套比较合理、完整的指标体系，是客观评价现代服务业竞争力的基础和前提。本文在已有研究的基础上，结合现代服务业的特性，构建一套现代服务业竞争力综合评价体系，从全国和省内两个层面对广东现代服务业竞争力进行评价。

1现代服务业竞争力综合评价体系构建及评价方法
　　现代服务业是在工业化比较发达的阶段产生的，主要依托信息技术和现代管理理念而发展起来的知识和技术相对密集的服务业。与传统服务业相比，现代服务业竞争力更强调信息化水平和科技实力的作用。目前，关于服务业竞争力的研究较多（金碚，1997；中国人民大学竞争力与评价中心，1998；吴玉鸣，2000；吴士元，2003；等），[1-3]针对现代服务业竞争力的研究相对较少，已有的现代服务业竞争力评价体系基本上是对服务业竞争力评价体系的简单复制，没有突出现代服务业的特质，同时由于现代服务业统计数据的收集较为困难，因此，评价体系的指标选取也相对较少，对现代服务业竞争力的衡量不够全面。如汤丹花（2006）对江苏省现代服务业竞争力进行了评价，其评价体系由经济实力、现代服务业的总体情况、主要现代服务行业的状况、科技实力等4个一级指标13个二级指标构成，是参考庄丽娟等（2004）的服务业竞争力评价体系构建的。[4]时峰等（2009）构建了一个由投入水平、效益水平、外部环境发展水平等3个一级指标13个二级指标构成的现代服务业综合评价体系，[5]该体系侧重反映投入产出效率，忽视了技术进步、人力资本等因素在现代服务业发展中的关键作用。李朝鲜等（2007）、关长海（2007）从现代服务业的发展水平、现代服务业的成长能力、产业发展的基础条件、产业发展的公共环境和现代服务业的比较优势等5个方面对现代服务业竞争力进行了评价，[6]评价体系相对比较全面，但仅用一个二级指标即人均科技经费支出来反映科技实力，对科技实力的衡量不够全面，而且也没有考虑信息化在提升现代服务业竞争力中的重要作用。
　　为了科学合理地评价现代服务业竞争力，本文在已有研究的基础上，结合现代服务业的特性，构建一套现代服务业竞争力综合评价体系（表1）。该体系与现有文献的区别在于：①突出了科技对现代服务业竞争力的影响：将科技竞争力设为一级指标，考虑到科技实力的强弱不仅取决于科技投入，还取决于科技投入产出的效率及其动态变化情况，本文从三个层面即科技投入状况、科技产出情况及其动态变化选取7个二级指标来衡量。②将信息化水平、区域开放度、基础设施条件、城市化进程及经济发展水平等因素纳入现代服务业竞争力的评价体系：任何一个产业，其竞争力的提升与其发展环境息息相关，城市化和经济发展水平是决定现代服务业需求的重要因素，信息化水平、基础设施条件及区域开放度则是现代服务业快速发展的重要支撑环境。然而，这些因素在已有现代服务业竞争力评价中都没有得到足够的重视。③考虑到了现代服务业行业结构对竞争力的影响：为突出金融和房地产业在现代服务业发展中的主导作用，本文在规模竞争力、成长竞争力及结构竞争力等方面都选用了相应指标反映其竞争力。
　　本文采用主成分分析法，用因子分析中的特征值贡献率确定二级指标的权重，用层次分析法确定一级指标的权重。

2广东现代服务业竞争力综合评价
　　2.1广东现代服务业竞争力与全国其他省区的比较
　　进行因子分析前，对标准化后的数据进行KMO抽样适度测定和球形巴特尼特法检验，并提取特征值大于1的公因子。规模竞争力中公因子Z11被提取出来，它代表了原来7个指标89.64%的信息量。结构竞争力中公因子Z21和Z22代表了原指标75%的信息量，Z21集中反映现代服务业及其内部行业的投资结构，Z22代表现代服务业增加值和从业人员比重。科技竞争力中公因子Z31和Z32代表了原指标76.25%的信息量，Z31反映科技投入和产出规模，Z32反映科技投入和产出的动态变化情况。反映成长竞争力的公因子Z41和Z42代表了原指标73.02%的信息量，分别反映现代服务业投入（包括国内投资和利用外资）增长率和产出增长率。反映环境竞争力的公因子Z51、Z52、Z53和Z54，代表了原指标94%的信息量，Z51反映区域生活水平、开放度和信息化程度，Z52反映城市化水平和城市基础设施建设，Z53反映公共交通发达程度，Z54反映经济增长速度。
　　从产业规模来讲，广东的得分最高（图1），在全国具有绝对优势。从产业结构来看，广东的得分在全国排名第4，其中，公因子Z21的得分为1.353，仅低于上海、浙江和北京，表明广东在现代服务业及其内部行业上的投资结构相对比较合理，然而，现代服务业增加值和从业人员占广东经济的比重明显偏低，公因子Z22的得分（-0.274）在全国排名第19，这在一定程度上降低了其结构竞争力。从科技实力来看，广东在全国排名第6，其中，广东得分低于北京、上海和江苏的原因在于其科技投入和产出规模相对较小，公因子Z31的得分仅为0.587，比北京、上海和江苏分别低4.191、0.663和0.173，而广东得分低于海南和青海的原因在于其科技投入和产出增长较慢，公因子Z32的得分为-0.092，大大低于海南（3.453）和青海（2.876）。从成长速度来看，广东在全国排名第28位，仅高于北京、上海和西藏，主要原因在于广东现代服务业的投入（包括国内投资和利用外资）增长缓慢，公因子Z41得分为-1.158，这在一定程度上与2008年以来的金融危机有关，受到金融危机的影响，广东外资利用明显放缓，甚至出现了负增长，因此，要加快现代服务业的发展，还必须加入对现代服务业的投资，同时大力吸引外资。从发展环境来看，广东得分为0.717，在全国排名第6，公因子Z51得分为1.546，仅低于上海和北京，表明广东的生活水平、开放度及信息化程度比较高；公因子Z52的得分为1.344，仅低于山东和江苏，表明广东的城市基础设施建设和城市化水平，在全国具有明显的优势；公因子Z53的得分为-1.126，在全国排名倒数第2，表明广东公共交通发展状况较差，有待进一步改善；公因子Z54的得分为-1.419，在全国排名倒数第1，表明广东必须大力发展现代服务业，促进经济结构转型升级，加快经济增长
　　表2是根据层次分析法中专家打分确定的一级指标判断矩阵（一致性比例为0.005），由此得出，规模竞争力、结构竞争力、科技竞争力、成长竞争力、环境竞争力的权重分别为0.148、0.23、0.23、0.154、0.239，不难看出，产业发展环境、科技实力和产业结构是决定现代服务业竞争力的最为重要的因素。结合各一级指标得分，计算出广东现代服务业竞争力综合得分为0.763，在全国排名第4（图1）。
　　2.2广东省内21个城市现代服务业竞争力评价因子分析中，公因子Z11被提取出来反映各城市现代服务业规模竞争力，它代表原指标91.82%的信息量。Z21和Z22被提取出来反映结构竞争力，代表原指标83.63%的信息量，其中，Z21集中反映现代服务业及其内部行业上的投资结构，Z22代表现代服务业增加值和从业人员比重。科技竞争力中，公因子Z31和Z32代表了原指标90.35%的信息量，Z31反映科技投入和产出规模，Z32反映科技投入和产出的动态变化情况。成长竞争力中，公因子Z41、Z42和Z43代表原指标95%的信息量，分别反映现代服务业的投资增长率、从业人员增长率和利用外资增长率。反映环境竞争力的公因子Z51代表了原来指标79.3%的信息量。
　　图2显示，广东21个城市现代服务业的规模差异明显，深圳得分最高，为2.964，其次是广州、东莞和佛山，其余17个城市的规模竞争力低于全省平均水平。从产业结构来看，深圳得分为2.028，排名第1，其次是东莞、广州、珠海、中山、佛山、惠州和江门，其余13个城市的结构竞争力得分低于全省平均水平，21个城市中，深圳、东莞和广州现代服务业利用外资的比例较高，公因子Z21得分分别为2.719、2.294和1.271，珠海、惠州、江门、中山和佛山现代服务增加值和就业人口在经济中的比重较高，公因子Z22的得分分别为2.038、1.895、1.054、1.019、0.966。从科技实力来看，深圳得分最高，为2.66，其次是广州、佛山、中山、东莞、珠海、云浮，其中，深圳、广州、佛山、中山和珠海公因子Z31的得分明显高于Z32，表明其科技优势主要来源于科技投入和产出的绝对规模较大，而东莞和云浮则相反，其科技优势主要来源于科技投入和产出的增长较快。从成长速度来看，由于现代服务业行业的固定资产投资增速较慢，广州和深圳分别排名第7和10，珠海、东莞和中山等3个城市现代服务业行业的固定资产投资和外资增长都十分缓慢，甚至出现了负增长，分别排名第11、13和16。从发展环境来看，深圳得分最高，为2.007，其次是珠海、东莞、广州和佛山。
　　根据现代服务业竞争力综合得分，将21个城市分为3类：第一类得分在1以上，包括深圳和广州，这两个城市的现代服务业在省内竞争力很强。第二类得分为0-1，包括东莞、珠海、佛山、中山和江门，这类城市现代服务业竞争力低于第一类城市，但高于全省平均水平。其中，东莞的产业结构、产业规模和产业发展环境都具有明显的优势，21个城市中排在前3，科技实力也比较强，但成长速度较慢；珠海的产业发展环境较好，产业结构也具有明显的优势，但产业规模和成长速度都低于全省平均水平，同时科技实力也需要进一步加强。其余14个城市得分为负，这些城市大多位于粤北山区和两翼地区，经济发展水平较低，工业化进程较慢，基础设施建设落后，对服务业的发展缺少足够的扶持，因此，服务业尤其是现代服务业发展缓慢，竞争力低下。

3结论
　　利用现代服务业竞争力综合评价体系对广东现代服务业的分析得出：①提高现代服务业竞争力的关键是推进产业结构优化升级、增强科技实力，改善产业发展环境。对全国31个省市和广东21个城市现代服务业竞争力的综合得分与各一级指标得分进行相关关系分析，结果显示，结构竞争力、环境竞争力和科技竞争力与现代服务业竞争力高度相关，相关系数分别为0.91、0.88和0.87。②广东现代服务业在全国具有较强的竞争力，尤其是在产业规模上优势明显，但要赶上北京、江苏和上海，还要在加大科技投入，加快技术进步和技术创新，提升科技实力的同时，进一步改善和优化产业发展环境，促进现代服务业快速发展。③广东省内现代服务业发展的区域差异明显，珠三角的竞争力明显强于粤北山区和两翼地区，不同区域发展现代服务业的重点和方向应各有侧重。
　　注释：
　　①在现行统计制度中，并没有对现代服务业进行明确的行业界定.本文关于现代服务业相关数据的统计范围参照《广东省现代服务业增加值核算标准》.

参考文献：
　　[1]金碚.中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究[M].北京：经济管理出版社，1997.
　　[2]吴玉鸣.我国31个省市第三产业综合发展水平的最新评估[J].中国软科学，2000（10）.
　　[3]吴士元.我国省级服务业竞争力的综合评价[J].统计与决策，2003（10）.
　　[4]时峰等.中国地区现代服务业综合发展水平评价[J].该论文发表于技术与创新管理杂志，2009（3）.